UOKiK zabiera głos w sprawie greenwashingu Nestlé Polska. 1 października pierwsza rozprawa

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przedstawił sądowi istotny pogląd w sprawie z naszego powództwa przeciwko Nestlé Polska. Sprawa dotyczy marketingu wody Nałęczowianka i twierdzeń o recyklingu plastikowych butelek.

Informacja pojawiła się w komunikacie UOKiK dotyczącym świeżych zarzutów wobec L’Oréal Polska w związku z wprowadzającymi w ocenie UOKIK w błąd deklaracjami środowiskowymi. Urząd poinformował przy tym, że przedstawił również swoje stanowisko w sprawie ClientEarth przeciwko Nestlé Polska.

Stanowisko Prezesa UOKiK to istotny moment dla sprawy, która już 1 października trafi po raz pierwszy na salę rozpraw Sądu Okręgowego w Warszawie.

„Działania UOKiKu na przestrzeni ostatniego roku, w tym przeciwko Allegro, DPD, DHL InPost, czy teraz L’Oréal, stanowią jasny przekaz – systemowa walka z wprowadzaniem konsumentów w błąd dopiero się zaczyna, więc przedsiębiorstwa powinny się pilnować...  Polski organ ochrony konkurencji i konsumentów nadrabia dystans wobec innych regulatorów w Europie i na świecie.” – komentuje Kamila Drzewicka, starsza prawniczka w naszej Fundacji, odpowiedzialna za sprawę przeciwko Nestlé Polska.

Fundacja ClientEarth pozwała Nestlé Polska we wrześniu 2025 za stosowanie na butelkach i w materiałach marketingowych haseł takich jak „Jestem w 100% z plastiku PET z recyklingu* (*nie dotyczy zakrętki i etykiety)”, „Jestem wykonana z innej butelki” czy „Nadaję się do recyklingu”.

Zdaniem prawników tego rodzaju przekazy mogą tworzyć fałszywe wrażenie, że plastikowe butelki funkcjonują w zamkniętym obiegu, a ich negatywny wpływ na środowisko zostaje dzięki recyklingowi zneutralizowany.

W swoim komunikacie dot. zarzutów wobec firmy L’Oréal, UOKiK zwraca uwagę na podobny problem. Według Urzędu zakwestionowane przekazy mogły sugerować konsumentom większą skalę ponownego wykorzystania plastiku i większe korzyści środowiskowe niż w rzeczywistości. UOKiK wskazuje również, że nie wszystkie części opakowania mogą być ponownie wykorzystane w taki sam sposób, a recykling wiąże się ze stratami materiału.

Podreślamy, że recykling pozostaje potrzebnym sposobem zagospodarowania już wyprodukowanego plastiku, ale ma swoje ograniczenia i nie może zastąpić ograniczania jego produkcji i wykorzystania.

„Recykling nie może być przedstawiany jako prosta odpowiedź na problem nadmiaru plastiku. Od lat zwracamy uwagę na rozdźwięk między zielonymi hasłami na opakowaniach a rzeczywistością: większość plastiku bardzo szybko staje się odpadem, który można jedynie spalić albo składować na wysypisku” – mówi Drzewicka.

„Kupując produkt możemy odnieść wrażenie, że wystarczy wrzucić opakowanie do odpowiedniego pojemnika, żeby wrócił do obiegu jako kolejne opakowanie. Sugestia płynąca z etykiet może niestety skutkować zwiększoną konsumpcją jednorazowego plastiku” – dodaje.

Domagamy się, by Nestlé Polska zaprzestało stosowania haseł i oznaczeń, które jej zdaniem mogą tworzyć mylące wrażenie pełnej cyrkularności jednorazowych plastikowych butelek.

Istotny pogląd Prezesa UOKiK nie jest dla sądu wiążący i nie rozstrzyga sporu. Może jednak zostać uwzględniony przez sąd przy ocenie sprawy.

Pierwsza rozprawa odbędzie się 1 października 2026 przed Sądem Okręgowym w Warszawie.